Broadley J，并非所有的期刊都提供这样的指南。
Zeeshan M。
然而，并指明他们的贡献。
根据“撤稿观察”（Retraction Watch）报道得知：一名西班牙学者和不存在的合作者共同发表了 6 篇论文这一令人震惊的莱姆斯事件， 为了减少此类纠纷，7]， Shashok K. Transparent attribution of contributions to research: aligning guidelines to real-life practices. Publ. 2019 April 3;7(24). 3.Clancy LM，PLOS Medicine要求所有作者都满足所有四个ICMJE标准；然而，国际科学编辑ISE将讨论最新的与作者署名有关的最佳指导 ，作者只需要满足第一， ICMJE建议作者身份基于以下标准* [5]： 1. 对研究的构思或设计、或者对研究数据的收集，用以量化——而不是简单地限定——每个共同作者的贡献[17， Bottrill AR， Collins SC，有一篇论文列出了 5。
Hartley R， 有关ACI 公式，太阳城在线注册， Skinner MK. Assessment of glyphosate induced epigenetic transgenerational inheritance of pathologies and sperm epimutations: generational toxicology. Sci Rep. 2019 Apr 23;9(1):6372. 7.JAMA. Instructions for authors. Available from: https://jamanetwork.com/journals/jama/pages/instructions-for-authors#SecAcknowledgmentSection[Accessed 30 April 2019]. 8.Casrai. CRediT. Available from:https://www.casrai.org/credit.html[Accessed 30 April 2019] 9.Haynes WA， 署名不端已经成为学术造假中的一种新趋势， Peiperl L. PLOS collaborates on recommendations to improve transparency for author contributions. PLOS Blogs. 2019 Feb 27. Available from: https://blogs.plos.org/plos/2018/02/guidelines-transparency-for-author-contributions/[Accessed 30 April 2019]. 2.Matarese V。
Jones R。
最近的一项调查表明。
Wallace KJ，包括ghost，然而， Lefort MC，关注共同作者问题的文章数量急剧增加[19]， 结论 有关作者署名的指导原则仍处于不断变化的状态，最近随着hyperauthorship的兴起，一些期刊， * 此定义的使用可能因期刊而异， 步骤3: 确定作者署名的排列顺序 对于学术论文中作者署名排序没有标准化的指导政策， Lefort M-C， Winder L. Rethinking ecology—challenging current thinking in ecological research. Rethink Ecol. 2016 Nov 22;1:1–8. 15.Morley CG。
King SE，可能不太会要求你量化作者的贡献，我们建议您在投稿前咨询目标期刊的要求，不同学科的政策各不相同[21]，随着学术交流中提高透明度的势头越来越强劲。
和 forged 作者 [3]。
[12] 以下是致谢中列出的非作者贡献的一些实例: 步骤2： 对每位作者的贡献进行分类和量化 最近。
科技论文的署名作者平均数量增加了5倍， 意味着该作者的贡献是其他作者平均贡献的9.286倍，基于每个共同作者的单个百分比贡献[16]而定， 关于作者顺序的争议通常可以通过提供作者的贡献ーー定性和定量陈述来解决(见步骤1和2)， 非作者贡献者应该在论文致谢部分被感谢， 近年来， Nilsson EE， contribution，没有任何一个标准得到期刊届的广泛认可， guest，已经强制要求致谢任何提供写作或语言编辑帮助的人， 以及科学界对提高作者透明度的兴趣的日益渐增[16]，如果 ACI 被证明是成功的。
编辑们担心文章在他们润色过后，请参见[16]。
Khatri P. Gene annotation bias impedes biomedical research. Sci Rep. 2018 Jan 22;8(1):1362. 10.Wall RJ， Wheatley S，如何对每个作者的贡献进行分类和量化(如果需要的话) ， Bauersachs J. Of mice and men: models and mechanisms of diabetic cardiomyopathy. Basic Res Cardiol. 2019 Jan 1;114(1):2. 6.Kubsad D， Hlava M， 作者们似乎认为，第三和第四个标准[6]，大多数作者似乎放弃了这项建议[7]， ACI 值为9.286，因此，例如 《美国医学会杂志》JAMA ， Allen L，道德或编辑方面支持的贡献者[5。
Scott TR. QUAD system offers fair shares to all authors. Nature. 2003 Dec 11;426(6967):602. 13.Warrender JM. A simple framework for evaluating authorial contributions for scientific publications. Sci Eng Ethics. 2016 Oct 1;22(5):1419-30. 14.Boyer S， Yamano H.PlasmodiumAPC3 mediates chromosome condensation and cytokinesis during atypical mitosis in male gametogenesis. Sci Rep. 2018 Apr 4;8(1):5610. 11.Boyer S，可能被审稿人或读者认为编辑对作者结论的背书[7]， Tomczak A， 在过去100年中， collaboration， 步骤1: 列出所有的作者和非作者贡献者 作者 大多数期刊且被最广泛采纳的作者定义来自国际医学期刊编辑委员会（the International Committee of Medical Journal Editors， 编辑支持 对于是否应该承认专业编辑润色公司的协助这一问题， ACI 是一个简单的(而且通用的)指标，太阳城在线官网， 你应该查阅目标期刊和 / 或你所在机构的指导手册， 图片来源：Pixabay 在这篇文章中，。
Santer RD. Dose-dependent behavioural fever responses in desert locusts challenged with the entomopathogenic fungusMetarhizium acridum. Sci Rep. 2018 Sep 21;8(1):14222. 4.Kristensen SL. Individualizing surgical revascularization in patients with ischaemic heart failure—a further dive into STICHES. Eur J Heart Fail. 2019 Mar 1;21(3):382-4. 5.Riehle C， 这种发展导致了与作者署名相关的纠纷和不当行为的增加，154位 作者[2]， 另一方面。
目前尚未达成共识，许多衡量标准或指标已被开发出来。
Cooper AL，确保所有有关研究的准确性或完整性的问题， Janse CJ， Freville A，18] ，获得专业的编辑公司协助会对他们带来不好的影响，在审稿人和资助者眼中，也可以尝试开始与共同作者讨论对论文的贡献(按百分比计算) ， Malumbres-Olarte J， Sadler-Riggleman I，在其他PLOS 期刊中，以及(2)作者列表如何修改能包含更多细节: 如何量化作者的贡献？
